På vilken rättslig företeelse bygger handelsbolag

Departement

Justitiedepartementet L1

Utfärdad

1980-12-11

Ändring införd

SFS 1980:1102 inom lydelse i enlighet med SFS 2018:1662

Källa

Regeringskansliets rättsdatabaser

Senast hämtad

2 §  en kommanditbolag existerar en handelsbolag inom vilket enstaka alternativt flera bolagsmän äger förbehållit sig för att ej svara på grund av bolagets förbindelser tillsammans mera än denne äger satt in alternativt åtagit sig för att sätta in inom bolaget. enstaka sådan bolagsman kallas kommanditdelägare. ytterligare bolagsman inom kommanditbolaget kallas komplementär.

4 §  en handelsbolag dock ej en enkelt bolag är kapabel förvärva rättigheter samt ikläda sig ansvar samt föra mål inför domstolar samt andra myndigheter.

1 §  Bolagsmännens inbördes rättigheter samt ansvar beneath bolagets bestånd bestäms genom avtal.

I den mån bolagsmännen ej besitter träffat avtal ifall något annat skall 2-4 samt 6-16 §§ tillämpas. Oavsett vad bolagsmännen besitter avtalat skall 5 § tillämpas.

3 §  varenda bolagsman existerar berättigad för att vidta åtgärder inom förvaltningen från bolagets angelägenheter, ifall ej dessa åtgärder förbjuds från någon ytterligare bolagsman likt ej existerar utesluten ifrån förvaltningen.

Åtgärder liksom existerar främmande på grund av bolagets ändamål får vidtas endast tillsammans med samtliga bolagsmäns samtycke. ett bolagsman såsom existerar förvaltningsberättigad får dock mot allmännyttigt alternativt därmed jämförligt ändamål nyttja resurs liksom tillsammans med hänsyn mot bolagets ställning existerar från ringa betydelse.

Skall förvaltningen alternativt ett viss sektion från den vid bas från avtal skötas från flera bolagsmän gemensamt, får ett åtgärd likt ej tål uppskov vidtas fastän någon från bolagsmännen ej äger deltagit inom beslutet ifall åtgärden, ifall bolagsmannen ej äger hunnit tillkallas alternativt angående han mot resultat från sjukdom alternativt från ytterligare anledning ej existerar inom stånd för att ta sektion inom förvaltningen från bolagets angelägenheter.

3 a §  inom bokföringslagen (1999:1078) finns bestämmelser ifall då en handelsbolag skall upprätta ett årsredovisning alternativt en årsbokslut. team (2006:867).

4 §  angående en bolagsavtal ordinerar för att ett bolagsman skall sköta förvaltningen alternativt viss sektion från den, får denne skiljas ifrån uppdraget alternativt avsäga sig detta endast ifall detta finns ett betydande grund.

5 §  Även enstaka bolagsman såsom existerar utesluten ifrån förvaltningen äger riktig för att undersöka bolagets räkenskaper samt för att ett fåtal uppfattning angående bolagets angelägenheter. Denna kontrollrätt får ej utövas nära ett tidpunkt alternativt vid en sätt liksom innebär särskilda olägenheter till bolaget.

7 §  detta överskott alternativt den bristande likt finns sedan bolagsmännen äger tillgodoräknats ränta samt arvode i enlighet med 6 § utgör räkenskapsårets resultat.

8 §  Resultatet fördelas lika mellan bolagsmännen.

Är viss bas avtalad till fördelningen endast från vinsten alternativt endast från förlusten, gäller den grunden nära fördelningen från såväl profit vilket förlust.

9 §  Sedan årsredovisningen alternativt årsbokslutet besitter upprättats, äger bolagsmännen korrekt för att ett fåtal ut vad likt besitter tillgodoförts dem i enlighet med 6 samt 8 §§. angående enstaka bolagsmans behållna bidrag existerar lägre än den skall artikel i enlighet med vilket vilket avtalats mellan bolagsmännen, skall dock därför många från vilket likt tillkommer honom behållas inne vilket behövs på grund av för att beläggning bristen. team (1999:1089).

10 §  vad ett bolagsman äger riktig för att lyfta på grund av en räkenskapsår skall läggas mot hans bidrag, ifall han ej före utgången från nästa räkenskapsår begagnar sig från lyftningsrätten. Hans behållna bidrag får dock ej mot någon ytterligare bolagsmans bestridande ökas utöver vad den skall existera i enlighet med vad såsom avtalats mellan bolagsmännen.

11 §  ett bolagsman existerar ej ansvarig för att vid begäran från dem övriga bolagsmännen öka sin behållna bidrag inom bolaget utöver vilket den skall artikel i enlighet med vad såsom avtalats mellan bolagsmännen.

12 §  beneath bolagets bestånd besitter ett bolagsman ej riktig för att mot någon ytterligare bolagsman utföra gällande fordran vid bas från utgifter till bolagets räkning, fordran vid förvaltningsarvode alternativt fordran vid ränta vid insats.

13 §  äger ett bolagsman haft vital alternativt nyttig utgift på grund av bolagets räkning, existerar denne berättigad mot ränta vid sin fordran ifrån den dygn fordringen kom mot. Räntan beräknas i enlighet med 5 § räntelagen (1975:635) på grund av tiden fram mot dess ränta skall utgå i enlighet med 6 § identisk lag.

Försummar enstaka bolagsman för att utföra avtalat tillskott alternativt för att redovisa influtna medel, skall denne erlägga ränta beräknad i enlighet med 6 § räntelagen ifrån den ljus tillskottet alternativt redovisningen försvunnen ske.

14 §  enstaka bolagsman såsom uppsåtligen alternativt från oaktsamhet skadar bolaget då han fullgör sina fakta skall ersätta skadan. Skadeståndet förmå jämkas efter vilket liksom existerar skäligt tillsammans med hänsyn mot handlingens beskaffenhet, skadans storlek samt omständigheterna inom övrigt.

Skall flera ersätta identisk skada, svarar dem solidariskt på grund av skadeståndet inom den mån ej skadeståndsskyldigheten äger jämkats på grund av någon från dem i enlighet med inledande stycket. vad någon besitter betalat inom skadestånd får sökas åter från dem andra efter vad såsom existerar skäligt tillsammans med hänsyn mot omständigheterna.

15 §  mål till bolagets räkning mot ett bolagsman angående skadestånd vid bas från beslut alternativt åtgärd beneath en räkenskapsår skall väckas, angående mål förs inom enstaka bolagsmans namn, senast en tid ifrån detta årsredovisningen alternativt årsbokslutet blev tillgängligt till sistnämnde bolagsman alternativt, angående mål förs inom bolagets namn, senast en tid ifrån detta årsredovisningen alternativt årsbokslutet blev tillgängligt till samtliga bolagsmän.

Har tiden på grund av mål försuttits alternativt äger årsredovisning alternativt årsbokslut ej upprättats, kunna mål ändå väckas, ifall detta ej inom årsredovisningen alternativt årsbokslutet alternativt vid annat sätt mot bolagsmännen besitter lämnats inom väsentliga hänseenden riktiga samt fullständiga data ifall detta beslut alternativt den åtgärd vilket ligger mot bas på grund av mål. mål liksom avses inom detta stycke är kapabel dock ej väckas sedan tre tid besitter förflutit ifrån utgången från detta räkenskapsår då beslutet fattades alternativt åtgärden vidtogs.

Utan hinder från inledande alternativt andra stycket kunna skadeståndstalan vilket grundas vid förbrytelse föras mot ett bolagsman. team (1999:1089).

17 §  fanns samt ett från bolagsmännen företräder bolaget, angående ej något annat äger avtalats alternativt följer från 31 §.

En bolagsman vilket äger demonstrerat trolöshet inom bolagets angelägenheter kunna vid mål från någon ytterligare bolagsman från domstol skiljas ifrån rätten för att företräda bolaget. Domstolens kritisk får verkställas utan hinder från för att detta ej besitter vunnit laga kraft.

18 §  besitter ett bolagsman överskridit sin befogenhet då han företog enstaka rättshandling till bolaget, gäller ej rättshandlingen mot bolaget, angående den mot vilken rättshandlingen företogs insåg alternativt borde äga insett för att bolagsmannen överskred sin befogenhet.

19 §  Prokura får meddelas endast från samtliga bolagsmän inom förening. varenda bolagsman likt existerar behörig för att företräda bolaget förmå återkalla prokuran.

Första stycket gäller ej, angående något annat besitter avtalats mellan bolagsmännen.

I övrigt finns bestämmelser angående prokura inom prokuralagen (1974:158).

20 §  Bolagsmännen svarar solidariskt till bolagets förpliktelser.

I enstaka bolagsmans konkurs skall utdelning till enstaka bolagsborgenärs fordran beräknas vid fordringens belopp efter avdrag på grund av vad bolagsborgenären är kapabel ett fåtal ut från bolaget.

21 §  Överlåter ett bolagsman utan samtycke från dem övriga bolagsmännen sin andel inom bolaget mot någon ytterligare alternativt utmäts samt försäljs andelen alternativt förändras annars ett bolagsmans andel utan samtycke från dem övriga bolagsmännen mot någon ytterligare, besitter överlåtelsen, försäljningen alternativt övergången nästa verkan mot bolaget. Bolagsmannens rättsinnehavare besitter korrekt för att beneath bolagets bestånd ett fåtal ut vilket bolagsmannen i enlighet med 9 § besitter haft korrekt för att lyfta samt för att nära bolagsskiftet ett fåtal ut den sektion från behållna tillgångar såsom belöper vid bolagsmannen. Rättsinnehavaren äger identisk riktig likt bolagsmannen för att yttra upp bolaget alternativt för att vid annat sätt kräva dess upplösning.

I bolagsavtalet är kapabel intas förbehåll för att ett bolagsman alternativt någon ytterligare skall äga korrekt för att åtgärda enstaka rättighet vilket i enlighet med inledande stycket förändras mot färsk innehavare. Förbehållet skall ange

1. vilka liksom existerar lösningsberättigade samt, angående lösningsrätt ej skall behärska utövas nära vissa fång, vilka slags fång likt besitter undantagits,
2. den ordning inom vilken lösningsrätten tillkommer dem lösningsberättigade inbördes,
3. den tidsperiod, ej överstigande numeriskt värde månader ifrån registrering hos den uppgivne lösningsberättigade ifall enstaka rättighets passage, inom vilken lösningsanspråk skall framställas hos bolaget,
4. den period inom vilken lösen skall erläggas, vilken tidsperiod ej får överstiga enstaka kalendermånad räknat ifrån den tidpunkt då lösenbeloppet blev bestämt.

Om användningen från enstaka föreskrift inom bolagsavtalet rörande lösenbeloppet skulle bereda någon otillbörlig fördel, är kapabel jämkning ske.

Tvister ifall lösningsrätt samt angående lösenbeloppets storlek prövas från tre skiljemän i enlighet med lagen (1929:145) angående skiljemän, angående ej annat ordineras inom bolagsavtalet.

Innan detta visar sig för att lösningsrätten ej begagnas, förmå den mot vilken rättigheterna i enlighet med inledande stycket besitter övergått ej utöva ytterligare från fånget härflytande riktig gentemot bolaget än korrekt för att ett fåtal ut vad fångesmannen beneath bolagets bestånd skulle äga haft riktig för att lyfta i enlighet med 9 §.

22 §  Inträder enstaka färsk bolagsman inom bolaget, svarar denne även till dem förbindelser vilket bolaget äger ingått dessförinnan. ett bolagsman likt avgår svarar ej till dem förbindelser från bolaget liksom uppkommer efter avgången, ifall bolagets medkontrahent kände mot alternativt borde äga känt mot för att bolagsmannen avgått.

22 a §  enstaka fordran mot enstaka bolagsman vid bas från bolagsmannens ansvar i enlighet med 20 alternativt 22 § preskriberas senast fem tid efter detta för att bolagsmannens avgång registrerades inom handelsregistret, ifall ej preskriptionen dessförinnan avbryts mot bolagsmannen. team (2014:540).

23 §  ifall en handelsbolag försätts inom konkurs, kunna enstaka fordran mot bolaget genast göras gällande mot bolagsmännen, även angående fordringen annars ej existerar förfallen mot betalning.

24 §  en bolagsavtal förmå träffas på grund av bestämd alternativt obestämd period alternativt på grund av enstaka bolagsmans livstid.

Har en bolagsavtal slutits på grund av obestämd tidsperiod, förmå ett bolagsman yttra upp avtalet då likt helst. Bolaget skall då träda inom likvidation sex månader efter uppsägningen, ifall ej någon ytterligare uppsägningstid äger avtalats.

Har en bolagsavtal slutits till bestämd tidsperiod samt fortsätts bolagets rörelse efter utgången från den tiden, anses avtal därefter slutet till obestämd tid.

25 §  vid begäran från ett bolagsman skall en bolag genast träda inom likvidation, ifall någon ytterligare bolagsman något som är viktigt eller nödvändigt åsidosätter sina ansvar i enlighet med bolagsavtalet alternativt angående detta annars finns ett nödvändig bas på grund av bolagets upplösning.

26 §  Dör ett bolagsman, skall bolaget genast träda inom likvidation, ifall ej något annat besitter avtalats alternativt följer från 29 alternativt 30 §.

27 §  Försätts ett bolagsman inom konkurs, skall bolaget genast träda inom lik vidation, ifall ej något annat följer från 29 alternativt 30 §.

28 §  en handelsbolag inom vilket antalet bolagsmän äger gått ned mot ett skall, då detta förhållande äger bestått beneath sex månader, anses äga trätt inom likvidation, angående sålunda ej skett tidigare.

29 §  Bolagsmännen får avtala för att, ifall detta finns bas på grund av likvidation i enlighet med 24-27 §§, enstaka bolagsman alternativt hans rättsinnehavare skall utträda ur bolaget inom stället till för att bolaget skall träda inom likvidation. en sådant avtal gäller ej mot ett bolagsmans konkursbo såvida ej konkursboet besitter biträtt avtalet.

30 §  angående detta finns bas på grund av likvidation i enlighet med 24-27 §§, förmå inom stället till för att bolaget träder inom likvidation avstängning ske från den bolagsman mot vilken likvidationsgrunden förmå hänföras alternativt dennes rättsinnehavare. till för att avstängning skall ett fåtal ske måste nästa iakttas. dem övriga bolagsmännen skall artikel ense ifall uteslutningen. Den liksom begärs utesluten skall erhålla en lösenbelopp vilket kunna antas motsvara vilket han skulle äga erhållit ifall bolagsskifte inom stället ägde ägt plats. Den såsom begärs utesluten besitter riktig för att kräva för att säkerhet ställs på grund av för att hans ansvar till bolagets förbindelser ej tas inom krav inom större omfattning än liksom kunna antas äga blivit fallet ifall inom stället på grund av avstängning bolagsskifte ägde ägt rum.

Första stycket gäller ej, ifall något annat äger avtalats mellan bolagsmännen.

31 §  beneath likvidationen vidtas förvaltningsåtgärder från samtliga bolagsmännen inom förening, angående ej något annat besitter avtalats alternativt speciell likvidator äger förordnats. vad såsom idag sagts gäller även rätten för att företräda bolaget.

En bolagsman besitter korrekt för att beneath likvidationen låta sig företrädas från ombud nära medverkan inom bolagets angelägenheter, angående ej något annat besitter avtalats mellan bolagsmännen.

Under likvidationen får dödsboet efter ett bolagsman företrädas från endast enstaka ställföreträdare alternativt en ombud, angående ej något annat äger avtalats mellan bolagsmännen.

32 §  Bestämmelserna inom 5 § gäller beneath likvidationen.

Om ej något annat äger avtalats inom fråga angående bolagsmännens inbördes rättigheter samt ansvar, gäller beneath likvidationen 2 §, 3 § tredjeplats stycket, 4, 6, 8 samt 12-16 §§. Bestämmelserna inom 3 § tredjeplats stycket samt 4 § gäller dock ej, angående speciell likvidator äger förordnats.

När bolaget besitter trätt inom likvidation, får kallelse vid bolagets okända borgenärer sökas från bolagsman alternativt likvidator.

33 §  då bolaget besitter trätt inom likvidation, skall bolagets egendom inom den mån detta behövs på grund av likvidationen därför snart detta förmå ske förvandlas mot valuta genom salg vid offentlig auktion alternativt vid annat lämpligt sätt. Bolagets rörelse får fortsättas, ifall detta behövs till enstaka ändamålsenlig avveckling alternativt på grund av för att dem anställda skall erhålla skälig period på grund av för att skaffa fräsch anställning.

34 §  ifall ej något annat äger avtalats mellan bolagsmännen, får tillgångarna ej skiftas innan varenda kända skulder besitter blivit betalda alternativt behövliga medel äger avsatts på grund av sådan betalning.

Varje bolagsman äger riktig för att ur dem behållna tillgångarna ett fåtal tillbaka sin behållna bidrag i enlighet med den senaste årsredovisningen alternativt detta senaste årsbokslutet. ifall varken årsredovisning alternativt årsbokslut besitter upprättats, besitter varenda bolagsman riktig för att ett fåtal ut vilket han äger betalat in mot bolaget likt bidrag. ifall ej behållningen räcker mot, räknas bristen liksom negativt resultat. Uppstår en överskott, utgör detta den slutliga vinsten. team (1999:1089).

35 §  angående en handelsbolag inom vilket antalet bolagsmän besitter gått ned mot ett äger trätt inom likvidation, får bolagets rörelse fortsättas alternativt annars rättshandlingar alternativt andra åtgärder vidtas endast inom den mån detta behövs på grund av enstaka ändamålsenlig avveckling alternativt på grund av för att dem anställda skall ett fåtal skälig period på grund av för att skaffa färsk anställning.

En rättshandling, liksom existerar otillåten i enlighet med inledande stycket, får åberopas mot bolaget från den mot vilken rättshandlingen företogs endast ifall denne varken kände mot alternativt borde äga känt mot dem omständigheter såsom medförde för att rättshandlingen plats otillåten.

36 §  Bolagsskiften liksom ej sker inom skriftlig form eller gestalt existerar ogiltiga.

37 §  ifall detta existerar sannolikt för att likvidationen orimligt uppehålls alternativt annars utförs vid en sådant sätt för att ett bolagsmans riktig på det sättet äventyras, får enstaka domstol vid begäran från bolagsmannen besluta för att likvidationen bör verkställas från enstaka alternativt flera likvidatorer vilket utses från domstolen.

Ansökan bör göras hos rätten inom den ort var bolaget äger sin hemvist. begäran bör innehålla övning ifall samtliga bolagsmäns namn samt plats. dem bolagsmän likt ej besitter deltagit inom begäran bör delges denna vid detta sätt såsom existerar föreskrivet angående stämning inom civilrätt. dem bör ges situation för att yttra sig ovan ansökan.

En bolagsman får utses mot likvidator.

En likvidator får ej existera underårig alternativt inom konkurs alternativt äga förvaltare i enlighet med 11 kap. 7 § föräldrabalken.

Om bolaget ej besitter någon likvidator liksom existerar bosatt inom land, bör likvidatorerna bemyndiga enstaka inom landet bosatt individ för att ta emot delgivning vid bolagets vägnar. en sådant bemyndigande får ej lämnas mot någon vilket existerar underårig alternativt likt besitter förvaltare i enlighet med 11 kap. 7 § föräldrabalken. team (2014:540).

38 §  besitter flera likvidatorer blivit utsedda, skall dem äga grabb ifall uppdraget gemensamt, angående ej rätten förordnar för att uppdraget skall delas vid visst sätt mellan dem.

En likvidator är kapabel då liksom helst entledigas från rätten. existerar bolagsmännen ense angående för att återta likvidationen, skall rätten återkalla förordnandet till likvidator.

Ett beslut ifall förordnande alternativt entledigande från likvidator skall gälla omedelbart även ifall detta överklagas.

39 §  enstaka likvidator skall tillsammans iakttagande från 33 samt 34 §§ genomföra likvidationen inom bolagsmännens ställe.

En likvidator liksom ej existerar bolagsman får ej handlägga problem att diskutera angående avtal mellan honom samt bolaget. ej heller får han handlägga ämnen ifall avtal mellan bolaget samt tredjeplats man, angående han äger en viktigt nyfikenhet inom frågan likt kunna strida mot bolagets. vilket såsom idag äger sagts ifall avtal gäller även rättegång samt ytterligare talan.

40 §  enstaka likvidator äger riktig mot skäligt arvode samt mot belöning på grund av kostnader på grund av för att utföra uppdraget.

41 §  Sedan enstaka likvidator besitter fullgjort sitt uppgift, skall denne således snart detta är kapabel ske avge slutredovisning till sin förvaltning genom enstaka förvaltningsberättelse rörande likvidationen inom dess totalitet. Berättelsen skall även innehålla enstaka information på grund av bolagsskiftet. mot berättelsen skall fogas redovisningshandlingar till bota likvidationstiden. Berättelsen samt redovisningshandlingarna skall från likvidatorn delges fanns samt enstaka från bolagsmännen.

43 §  angående en bolagsskifte äger förrättats från likvidator, äger varenda bolagsman korrekt för att klandra skiftet genom för att uppväcka mål mot dem övriga bolagsmännen inom tre månader ifrån detta slutredovisningen delgavs honom.

45 §  angående detta framkommer någon passage på grund av bolaget efter dess upplösning alternativt ifall mål väcks mot bolaget alternativt angående detta vid annat sätt uppkommer behov från enstaka likvidationsåtgärd, skall likvidationen fortsättas.

1 §  inom fråga ifall kommanditbolag gäller 2 kap., angående ej något annat föreskrivs.

2 §  Samtliga bolagsmän får ej artikel kommanditdelägare. Stiftelser alternativt ideella föreningar får ej artikel komplementärer. Åsidosätts dessa föreskrifter, anses bolaget såsom handelsbolag i enlighet med 2 kap.

3 §  angående ej något annat äger avtalats, får enstaka kommanditdelägare nära bolagets upplösning alternativt då han utträder ur bolaget ej påföras ett negativt resultat likt överstiger vilket han äger satt in alternativt åtagit sig för att sätta in inom bolaget.

4 §  angående ej något annat äger avtalats, besitter ett kommanditdelägare ej korrekt för att ta sektion inom förvaltningen från bolagets angelägenheter. inom fråga angående förvaltningsåtgärder beneath likvidation gäller dock 2 kap. 31 §.

5 §  ifall detta ej genom avtal besitter bestämts efter vilken bas ett kommanditdelägare skall ta sektion inom profit samt negativt resultat samt bolagsmännen ej heller är kapabel enas ifall detta, ankommer detta vid rätten för att att fatta beslut eller bestämma något denna fråga efter skälighet.

6 §  Bolagsmännen får avtala för att kommanditdelägare ej skall äga kontrollrätt vilket avses inom 2 kap. 5 §.

7 §  Kommanditdelägare existerar ej kvalificerade för att företräda bolaget.

En rättshandling vilket ett kommanditdelägare företar på grund av bolaget blir dock bindande på grund av bolaget, ifall den mot vilken rättshandlingen företogs varken insåg alternativt borde äga insett för att den vilket företog rättshandlingen fanns kommanditdelägare.

8 §  enstaka kommanditdelägare fullgör sin skyldighet för att svara till bolagets förpliktelser genom för att erlägga in sin utfästa bidrag mot bolaget.

På begäran från den likt besitter enstaka fordran mot bolaget liksom existerar förfallen mot ersättning existerar ett kommanditdelägare ansvarig för att erlägga in sin utfästa bidrag mot bolaget.

En kommanditdelägares utfästa bidrag anses likt ej inbetald inom den mån denne besitter återtagit något från insatsen alternativt, innan ett uppkommen bristande inom insatsen äger blivit fylld, lyft vilket såsom äger tillgodoförts honom i enlighet med 2 kap.6 alternativt 8 §.

9 §  ifall kommanditbolaget ingår en avtal tillsammans med tredjeplats man samt denne nära avtalets detaljerad varken kände mot alternativt borde äga känt mot för att detta skett en förbehåll i enlighet med 1 kap. 2 §, svarar den kommanditdelägare likt förbehållet avser såsom komplementär till dem förbindelser vilket uppkommit på grund av bolaget genom avtalet.

Om en avtal ingås på grund av bolagets räkning samt därvid tillsammans ett kommanditdelägares vetskap samt vilja en namn på ett företag används likt ej innehåller termen ”kommanditbolag”, svarar kommanditdelägaren såsom komplementär gentemot den tillsammans vilken avtalet ingicks, även angående denne vid bas från 19 § handelsregisterlagen (1974:157) bör anses äga haft vetskap ifall för att detta skett en förbehåll i enlighet med 1 kap. 2 §. team (2018:1662).

10 §  Nedsätts detta belopp tillsammans med vilket enstaka kommanditdelägare svarar i enlighet med 1 kap. 2 § vid bas från överenskommelse mellan bolagsmännen, existerar nedsättningen utan verkan inom fråga angående förpliktelser nära vars tillkomst medkontrahenten varken kände mot alternativt borde äga känt mot nedsättningen.

11 §  ifall ej något annat besitter avtalats, medför ett kommanditdelägares död ej för att bolaget skall träda inom likvidation.

1 §  Bolagsmännens inbördes rättigheter samt ansvar beneath bolagets bestånd bestäms genom avtal.

I den mån bolagsmännen ej äger träffat avtal angående något annat skall 2-4 §§ tillämpas.

2 §  Bestämmelserna inom 2 kap.2, 4, 5, 8, 9, 11, 13 samt 14 §§ gäller till enkla bolag. Härvid skall detta vilket ordineras inom 2 kap. 14 § ifall skada på grund av bolaget inom stället gälla skada på grund av någon ytterligare bolagsman.

3 §  Åtgärder inom förvaltningen från bolagets angelägenheter får vidtas endast tillsammans med samtliga bolagsmäns samtycke. Dock får ett åtgärd liksom ej tål uppskov vidtas fastän ett bolagsman ej äger deltagit inom beslutet ifall åtgärden, ifall bolagsmannen ej äger hunnit tillkallas alternativt ifall han mot resultat från sjukdom alternativt från ytterligare anledning ej existerar inom stånd för att ta sektion inom förvaltningen från bolagets angelägenheter.

Har bolagsmännen avtalat för att ett förvaltningsåtgärd får vidtas utan samtycke från samtliga bolagsmän, får åtgärden dock ej vidtas, angående den förbjuds från ett bolagsman såsom ej existerar utesluten ifrån förvaltningen.

4 §  mål ifall skadestånd från ett bolagsman mot någon ytterligare bolagsman skall väckas senast tre tid efter utgången från detta kalenderår då detta beslut fattades alternativt den åtgärd vidtogs likt ligger mot bas till talan.

Utan hinder från inledande stycket förmå skadeståndstalan liksom grundas vid förbrytelse föras mot enstaka bolagsman.

5 §  Genom en avtal likt sluts vid bolagsmännens vägnar alternativt beneath enstaka benämning varmed bolagsmännen samfällt betecknas blir endast den bolagsman vilket besitter deltagit inom avtalet berättigad alternativt förpliktad inom förhållande mot medkontrahenten.

Har flera bolagsmän deltagit inom avtalet, besitter dem lika korrekt inom förhållande mot medkontrahenten samt svarar solidariskt på grund av vilket vilket äger utfästs. vilket vilket för tillfället äger sagts gäller ej, angående något annat besitter bestämts inom avtalet.

6 §  Används nära grundlig från en avtal ett benämning varmed bolagsmännen samfällt betecknas, får benämningen ej innehålla något från orden "handelsbolag", "aktiebolag", "förening" alternativt "stiftelse". angående därför ändå sker, svarar dem bolagsmän tillsammans vilkas vetskap samt vilja detta besitter skett solidariskt till förbindelser gentemot den såsom varken insåg alternativt borde äga insett för att benämningen avsåg en enkelt bolag.

7 §  beneath bolagets likvidation gäller inom fråga ifall bolagsmännens inbördes rättigheter samt ansvar 2 kap.2, 4, 5, 8, 13 samt 14 §§ samt 3 samt 4 §§ inom detta avsnitt, angående ej något annat äger avtalats. vad likt idag äger sagts ifall 2 kap. 4 § samt 3 § inom detta avsnitt gäller dock ej, angående speciell likvidator besitter förordnats.

I övrigt gäller inom fråga ifall bolagets likvidation samt upplösning 2 kap.24-27, 29 samt 30 §§, 31 § andra samt tredjeplats styckena, 33, 34 samt 36 §§, 37 § inledande stycket, andra stycket andra-fjärde meningarna samt tredje-femte styckena, 38-43 §§, 44 § inledande stycket samt 45 §.

8 §  begäran ifall förordnande från likvidator skall göras hos rätten inom den ort var någon från bolagsmännen besitter sitt hemvist. Föreligger sådana ansökningar nära skilda domstolar, skall den begäran likt kom in senare ej tas upp mot prövning.

9 §  enstaka likvidator existerar behörig för att företa rättshandlingar vid bolagsmännens vägnar endast inom den mån detta behövs till för att bolagsmännens till bolaget avsedda tillgångar skall behärska förvandlas mot valuta i enlighet med 2 kap. 33 §. Överskrider likvidatorn sin behörighet, existerar rättshandlingen dock bindande till bolagsmännen, angående tredjeplats man varken insåg alternativt borde äga insett för att behörigheten överskreds.